12月16日，贵州代女士因购房事宜发现自己“结过两次婚”。一次是她与男友黄某在重庆铜梁登记结婚，另一次是与素不相识的王某某在河北邯郸临漳县民政局登记。这导致她暂时无法完成购房程序，可能还需支付违约金。
临漳民政局工作人员证实了此事，但称无法撤销该条记录，“民政局只有在当事人受胁迫结婚并有公安局的证明情况下，才能撤销相关记录。”还建议代女士走诉讼渠道，通过起诉冒用者，或民政局登记程序瑕疵来进行记录的撤销。
但临漳县民政局提出的这条建议很是让人纳闷。尽管根据《侵权责任法》的规定，代女士可以起诉冒用自己身份证的“李鬼”侵犯自己权益，但她连真实的对方身份都还没有搞清楚，怎么把对方告上法庭？就算费尽周折，找到了暗中作祟的“李鬼”，法庭也判决对方败诉，冒用者如何“消除影响”，同样面临纠错程序上的“瓶颈”。
针对民政局登记程序瑕疵这一具体行政行为，通过行政诉讼的方法，申请行政机关履行保护公民合法权益的法定职责，确实不失为一个解决问题的办法。问题是，代女士作为受害者，已经付出了不菲的代价，再走上“民告官”这条道路，还是要到异地办事，胜负姑且不论，又得耗去不少的时间、精力等成本。
考虑到被他人冒用身份“结婚”违背自身意愿，当事人可以将重复登记结婚视作“胁迫结婚”，依据《婚姻法》“向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。根据法律，有关请求“应当自结婚登记之日起一年内提出”，但对当事人而言，蒙在鼓里的情形，等同于“被非法限制人身自由”，也可以在知晓情况后一年内提出。
针对此事，更好的解决之道，其实还是民政部门主动补正。从依法行政的角度看，行政行为一旦作出，即具有确定力及执行力，必须慎之又慎，行政机关不得任意变更、撤销或废止。但这并不代表，对于“事实清楚”的违法或不当行政行为，就只能“生米做成熟饭”。行政机关主动纠正错误，尽早结束行政行为效力的不当状态，这也能保护涉事个人利益，让当事人摆脱麻烦。
很想知道这种事情，也就是重婚，如果不跟随其他刑罚一同犯案，是不是就不会有人发现，从而依法审判。新闻报道的官员被起诉时，所犯重婚罪多半伴随着其他罪责，并且这种在系统中有明文档案记在结婚两次，都没有公职人员发现，或是系统自己不进行校验。那岂不是人人都可以重婚了？但是一旦加上校验，会不会突然有很多人会莫名其妙被查水表，类似新闻中的情况，以重婚罪被拘，然后当事人一头雾水？