1
在前几天举行的戛纳电影节上，阿兰·德龙登上颁奖台，领取了“荣誉金棕榈”终身成就奖。上世纪80年代，阿兰·德龙因为饰演《佐罗》，被刚进入改革开放的上亿中国观众所熟知，成为一个时代的印记。电影节现场，现年83岁的他在台上眼圈发红地捧着奖杯，很快落下泪来。
无论是对阿兰·德龙本人，还是对戛纳电影节的评委会来说，今年这个奖都格外不易。5月中旬，颁奖提名公开后，引起了网民的强烈反对，原因是阿兰·德龙有“黑历史”，曾经说过一些“不当言论”。
网民们很快发起了签名请愿活动，反对授予阿兰·德龙终生成就奖。请愿书给他贴上了“种族主义、蔑视女性和反同性恋”等标签。在短短几个小时内，活动就征集到了1.8万个网友签名。
然而，在这种压力之下，戛纳电影节最终还是决定把奖颁给阿兰·德龙，电影节官方给出了解释，大意是：
“我们评这个奖，只对应他的演员生涯。即使我们不同意他在生活中的观点，他也有权表达。现在我们比过去更难给予他人嘉奖和荣誉，因为道德警察会用放大镜去审视当事人的过去，用当下的视角去评判别人曾经说过的某句话。但人会改变，人生中也会存在很多矛盾，人无完人，阿兰·德龙不是完美的人，在座的各位也不是。”
差不多在同一时间，地球另一端的中国也发生了类似的事情，人称“王晨艺退赛”。
王晨艺是选秀节目《创造营2019》里的一位选手，排名本来很靠前。但最近有人挖出王晨艺在六年前的“劣迹”——他曾在六年前点赞过荤段子和三俗照片。由此网民展开了轰轰烈烈的声讨，要求其马上退赛，并各种@官V。
到了本周五的时候，王晨艺真的退赛了。
在过去的一年里，掘地三尺挖黑料的事情发生了很多次。有人以王晨艺退赛为题，写了一篇《大举报时代已经来临》，在朋友圈广为传播。结果还没过半天，这篇关于举报的文章也被举报掉了。
在国内上网，确实成了一件危险的事情。
2
网络环境的恶化比我想的要快不少。
差不多在两年前，举报行为在网上还处于人人喊打的范畴。这里所说的“举报”，大多和犯罪举报无关，而是出于个人私欲和意识形态，借铁拳铲除异己，顺便把一个圈子的生态毁掉，长期以来为群众所不齿。典型的例子，是当年刘睿哲举报导致国行PS4延迟发售的事件，在随后的几年里时不时被提出来口诛笔伐。
但如果2019又出现了一个新刘睿哲，能有多少人敢于站出来反对，那就难说了。
这就是时代的变化。 进入2018年后，这种变化开始加速，差不多以月为单位——每过三个月，网络形势就大为不同。从举报犯罪纠纷，到举报不合理现象，再到举报看不顺眼的人和事，进而去翻找几年前的历史言论后举报打倒，借此消灭自己讨厌的对象。
举报过后，无论带来了怎样性质的封杀，都会有人说封杀得好。于是在一声声叫好声中，举报和封杀获得了正当性，潜移默化地完成了舆论的翻身仗。现在已经不太有人敢公开质疑举报的合理性了，这个行为已经从小众走向了大众。
刘睿哲们成了台面上的正确。
3
举报泛滥的后果不言自明，这次我想谈点别的，主要关于 “互联网为什么变成现在这样”。这个话题很大，不可能简单地讲清楚，这里我主要从自身聊聊体会，看看你是否也有类似的感觉。
我的第一个体会是，这些年来，网民的素质没有提升，道德标准却提高了。这是很多网上矛盾的原因之一。
网民其实依然是乌合之众，且因为移动互联网的普及和上网人群的低龄化，变得更乌合。但与此同时，这两年的道德标准却提高到了不切合实际的水平。站在这种道德透镜下，所有人都是有罪的，因此这种透镜很快变得武器化，一打一个准。
“低素质+高道德标准”的环境会造成很多扭曲的现象。最典型的是“圣人网友”，字面理解，网友大多有种圣人思维，喜欢用圣人的标准去要求别人，对别人的污点能念叨一辈子。由于这种行为的出发点是“高道德要求”，这会让网友产生“似乎在做正确的事情”的错觉，从而不断强化圣人思维。
网民在圣人思维里是不自知的，还会觉得自己理性客观。举个例子，前段时间刘慈欣被爆出用小号在百度贴吧口嗨，有些不太体面的言论公开了出来。这件事对他本人倒是没有造成太严重的负面影响。很多人说，看了刘慈欣的小号言论，感觉这个人更真实了，就是国内常见的中年大叔平日的口嗨嘛，谁不是这样？大家不要太圣人思维了。
小号发的帖
其实即便是支持刘慈欣的人，其实也处在圣人思维。他们支持的原因，是“刘慈欣的言论没大问题”，而不是“作者私下言论和作品无关”。言下之意，如果刘慈欣不小心用小号说出某些“错误”的话，这些原本觉得“没大碍”的人，也会立刻倒戈相向。所以刘慈欣该庆幸的，不是网友独立地看待了他的作品和为人，网友其实压根不能分辨。他唯独要庆幸的，是自己没有说错话。一旦说错，他的公众形象和职业生涯，与死亡只有一线之隔。
4
“素质跟不上道德标准”带来的另一个问题，是 “嫉恶如仇”的人在变多。
嫉恶如仇不是好事儿吗？它是好事儿。但恶有大小之分，我们虽然追求“不以小恶而为之”，但小恶本来也是世间百态的一部分。冲动、自私、口嗨、炫富、鸡贼，心口不一，自相矛盾以及无法抑制的欲望……每个人都会多少有些这样的小恶。
嫉恶如仇的人多了，这些小恶就被统一定义成了恶。那些暴露出小恶的人，就站在了人民的对立面，成了应该被批判或消灭的对象。剩下的人为了不被消灭，只好摆出一副圣人的形象，反过来培养出了更多圣人网友，回到了上一个循环。
的确，我们需要尽量去减少社会中恶的比重，但在一个正常的社会里，并不需要那么多的嫉恶如仇的正义之士。社会需要的是普通人，和必要的维持秩序的人。当人人都想成为正义之士时，会很快发现自己没有力量去履行正义，转而去求助更大的力量——铁拳。
5
这两年大家普遍喜欢借助铁拳来行使正义，这有点类似于“智障捏着核弹发射器”。大量心智不健全的网民，突然获得了大威力武器，还能无责任开火。这让整个互联网都提心吊胆，而举报者如鱼得水。史无前例地的，这些人觉得自己有力量，可以左右很多人和公司的前途。
然后你会发现，举报者的段位似乎越来越低，可能只是一名心智不成熟的在校学生，或者一个心态扭曲的普通人。他们之所以举报，大概率只是因为他们愤怒、阴暗，或者纯粹是蠢。某些圈子、某些有才华的人，会因为这些人的“不喜欢”和“生气”而消失，抄袭者可以把原作者举报入狱，学生可以把老师举报成间谍，而玩家会把“血是红色的”游戏举报到不能上架……
这些举报者们，不是傻就是坏，且傻的成分居多。但没办法，智障网民确实越来越多了。从微博、公众号、知乎和大大小小的新闻客户端里，你应该很明显能感觉到，近两年智障比例有急剧扩大的趋势。
为了便于区分，我把这几年新增的智障，称为“新一代智障网民”。他们和过去的脑残喷子并不一样。平时他们看着都挺正常的，甚至还能进行友善的理性讨论，给人一种具备思考能力的错觉。但仔细观察会发现，他们的脑子其实由几组“绝不可侵犯”的关键词组成，比如XX，XX和XX，一旦触发关键词，脑子就坏掉了，这时驱动他们的只剩下条件反射，思维里只剩下了直觉。
这可以解释为什么你的朋友会在某些问题上突然丢掉了脑子，一点就炸，而一小时前他还在跟你谈笑风生，好像有独立思考能力似的。
不过，新一代智障网民虽然一点就炸，但只靠他们破坏力很有限。铁拳虽然威力无边，如果没人指引，也不会天天四处出击。然而……智障们当起了铁拳的引导者，这是最悲剧的地方。互联网没有给人平等，但给了人们平等的举报权，在当前的时代背景下，网络环境不可避免地朝着最坏的方向而去。
举个例子，目前网络上的举报重灾区是ACG和亚文化圈子，而举报往往来源于圈子内部。这些圈子有很多学生党之类的低龄群体，得益于移动互联网的发展，他们开始大量上网。学生的社会经验很少，偏执，又喜欢追求绝对的正义。而学生追求正义是不需要付出成本的，没成本的正义，说白了就是中二。不幸的是，中二青年和心智健全的成年人在网上有着相同的举报权重——甚至前者要更大一些，因为他们更偏执，对举报更上心，直到招来铁拳，毁掉整个圈子。
说出来你可能不信，现在举报游戏最多的，不是讨厌游戏的家长，而是玩家们自己。
6
今年早些时候，在连续有大V因不当言论被消灭后，新浪微博专门出台一个功能，可以让微博仅半年可见，保护大V的同时，侧面反映出了中文互联网的危险指数。
但这还远远不够，环境一直在收紧。上网说话危险，不说话也危险。这两天网文圈又遭遇了一场浩劫——当然，依然有人为整治网文圈叫好因为他们看不惯这类东西。今年发生了太多事情，又有着特殊的意义，不难想像，在之后的几个月里，互联网环境会大幅度收紧，由于各种各样的原因。
接下来，就算你有话想说，可能也会乖乖闭上嘴巴，夹着尾巴做人，低调行事，自查自省，以免说错。整齐划一的声音背后，是无数张不愿意再发声的嘴。我完全理解这种选择，换我可能也会这样。
但要记得，这不对。
原文始发于微信公众号（对对对你们都是业内）：上网真危险